Niedopuszczalność wydania postanowienia wstępnego w sprawie o ustanowienie służebności. przesyłu
W postanowieniu zapadłym w listopadzie w 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił wydane uprzednio przez Sąd Rejonowy w Kielcach postanowienie wstępne uznające za usprawiedliwione co do samej zasady roszczenie wnioskodawców o ustanowienie służebności przesyłu, przychylając się tym samym do stanowiska zaprezentowanego w apelacji przez mec. Łukasza Koryto.
Sąd Okręgowy wskazał, że w postępowaniu dotyczącym ustanowienia służebności przesyłu brak jest regulacji szczególnej pozwalającej na wydanie postanowienia wstępnego, zaś zgłoszenie merytorycznego zarzutu zasiedzenia, polegającego na przytoczeniu okoliczności faktycznych, z których wynika istnienie prawa czyniącego żądanie wniosku nieuzasadnionym, nie jest wystarczające do przyjęcia, że spełnione zostały przesłanki przewidziane w art. 318 § 1 Kpc. Nietrafny jest przy tym zdaniem Sądu Okręgowego pogląd, w świetle którego o tym, czy dane zagadnienie może być przedmiotem orzekania w postanowieniem wstępnym, decyduje jego istotność dla żądania głównego. Innymi słowy, w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, w przypadku podniesienia przez uczestnika postępowania zarzutu zasiedzenia, wydanie postanowienia wstępnego uznającego co do zasady roszczenie wnioskodawców za uzasadnione jest niedopuszczalne.
Podobne stanowisko zaprezentował Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt: II CSK 604/15.
Sprawa prowadzona w Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych Dziedzic Kowalski Kornasiewicz i Partnerzy przez radcę prawnego Łukasza Koryto.
Autor: Łukasz Koryto